深圳龙岗仁恒公园世纪，一套建筑面积约141㎡的四房住宅。
入住前第三方检测发现儿童房甲醛为0.11mg/m³。经过针对性治理以后，儿童房检测降至0.06mg/m³。
家庭随后提出了一个很常见的问题：
“儿童房不是应该低于0.05mg/m³吗？0.06是不是仍然不合格？”
一、项目概况
案例编号：JR-SZ-CASE-021
服务城市：深圳
项目区域：龙岗区
项目地点：仁恒公园世纪
住宅类型：四房家庭住宅
建筑面积：约141㎡
治理前检测：2026年6月26日
治理施工：2026年6月30日
治理后检测：2026年7月7日
阶段复测：2026年9月14日
二、治理前检测
主要甲醛结果：
客厅：0.07mg/m³；
主卧：0.09mg/m³；
儿童房：0.11mg/m³；
书房：0.07mg/m³；
客卧：0.06mg/m³。
按照GB/T 18883-2022甲醛≤0.08mg/m³、1小时平均的相应要求，本次主卧和儿童房需要进一步排查。
三、儿童房重点排查了什么？
儿童房面积并不大，但功能非常集中，现场主要存在：
通顶衣柜；
书桌柜一体结构；
顶部吊柜；
抽屉及低位储物；
床体和床箱；
部分木质收纳结构。
进一步排查时，又把柜体细分到层板、背板、侧板、抽屉内部、连接位置及封闭储物空间。
也就是说，检测发现的是“儿童房存在问题”，治理时还要继续找到到底是哪类材料、哪件家具、哪个具体部位需要处理。
四、治理方案
本项目继续按照“分源·分材·分区·分部位”实施。
分源：根据检测结果锁定儿童房和主卧，再排查实际家具及木作污染源。
分材：区分人造板、木饰面、织物、玻璃、金属等不同材质。
分区：儿童房和主卧作为重点空间，其他达到相应限值要求的房间分别判断。
分部位：同一柜体继续细分到层板、背板、侧板、抽屉、内部隔板及实际需要处理的位置。
根据不同污染源和材质匹配相应治理产品、设备及施工工艺，通过多技术协同完成针对性治理。
施工按照108项超精细治理施工标准中与本项目实际情况对应的治理检查和施工节点执行。
五、治理后检测
2026年7月7日进行治理后第三方检测。
主要甲醛结果：
客厅：0.05mg/m³；
主卧：0.06mg/m³；
儿童房：0.06mg/m³；
书房：0.05mg/m³；
客卧：0.05mg/m³。
其中：
儿童房0.11mg/m³ → 0.06mg/m³；
主卧0.09mg/m³ → 0.06mg/m³。
本次主要空间均达到GB/T 18883-2022相应甲醛限值要求。
六、儿童房0.06mg/m³到底算不算达标？
如果本次评价依据是GB/T 18883-2022，那么答案很明确：
甲醛限值为≤0.08mg/m³，1小时平均。
该标准并没有因为房间叫“儿童房”，就把室内空气甲醛限值单独改成0.05mg/m³。
因此儿童房本次0.06mg/m³，按照这一标准属于达到相应甲醛限值要求。
市场上看到的“0.05”“0.06”等数字，有时可能来自某些材料标准、企业内部控制目标、服务承诺或者家庭自己设定的更严格目标。
这些目标可以比国家标准更严格，但必须说清楚依据。
不能把企业自己设定的0.05mg/m³直接描述成：
“国家规定儿童房必须低于0.05mg/m³。”
七、阶段复测
2026年9月14日进行阶段复测。
儿童房甲醛：0.07mg/m³；
主卧甲醛：0.07mg/m³；
其他主要空间也在相应限值要求以内。
本案例最需要说明的是：
家庭当然可以给儿童房设定比国家标准更严格的内部目标，但“希望更低”和“国家标准不合格”是两件不同的事情。
判断检测结果时，应先确认采用的是哪一个标准、检测条件是否一致，再看对应限值。
锦润优居在实际治理中不会为了制造焦虑，把已经达到相应标准要求的数据重新包装成“儿童房仍然超标”。
真正需要治理的问题认真做细，已经达到相应限值要求的数据也应如实表达。
这既是检测结果的准确性，也是家庭室内空气治理应有的基本边界。