上海长宁仁恒河滨花园，一套建筑面积约180㎡的四房住宅。
入住前进行室内空气检测时，家庭原本最担心的是主卧，因为主卧有大型衣柜和较多木作。
但实际结果却是儿童房甲醛更高。
一、项目概况
案例编号：JR-SH-CASE-023
服务城市：上海
项目区域：长宁区
项目地点：仁恒河滨花园
住宅类型：四房家庭住宅
建筑面积：约180㎡
治理前检测：2026年6月20日
治理施工：2026年6月24日
治理后检测：2026年7月1日
阶段复测：2026年9月11日
二、治理前检测
主要甲醛结果：
客厅：0.06mg/m³；
主卧：0.08mg/m³；
儿童房：0.10mg/m³；
书房：0.07mg/m³；
客卧：0.06mg/m³。
按照GB/T 18883-2022甲醛≤0.08mg/m³的相应要求，儿童房需要进一步重点排查。
主卧0.08mg/m³属于达到相应限值要求，不能因为接近限值就直接写成“超标”。
三、儿童房没做大衣柜，为什么反而更高？
家庭最初把甲醛污染源理解成了“大量定制柜”。
但柜子只是室内木质材料中的一种。
儿童房虽然没有大型通顶衣柜，现场仍存在：
木质地板；
房门及门套；
床体；
床头结构；
书桌；
少量书柜和储物柜；
踢脚线及其他木质装修部位。
因此判断一个房间的材料负载，不能只计算“做了多少柜子”。
国家相关标准和消费科普中，人造板家具、木质门、木质墙板、木质地板等都属于需要综合考虑的木质制品。
不同材料单独看不一定代表房间空气存在问题，但多种材料同时进入一个空间后，最终仍应以室内空气实际检测结果判断。
四、为什么主卧柜子更多，结果反而只有0.08mg/m³？
这也是本项目比较典型的地方。
材料数量和最终室内浓度并不是简单的一一对应关系。
还会受到：
实际材料种类；
产品释放水平；
空间体积；
通风条件；
家具结构；
温湿度；
材料进入房间的时间
等多方面因素影响。
所以不能仅凭肉眼看到“这个房间柜子多”，就提前判断它一定是全屋最高。
检测负责先找到真正存在问题的空间，污染源排查再继续寻找原因。
五、儿童房重点排查
针对儿童房0.10mg/m³的检测结果，现场进一步检查：
木地板及边缘位置；
房门和门套；
床体及床箱；
床头木质结构；
书桌；
书柜；
抽屉；
低位收纳；
其他木质构件。
排查的目的不是简单认定“地板就是污染源”或者“木门就是污染源”。
而是把儿童房内可能影响室内空气的材料逐项梳理，再结合材质、结构和现场情况确定真正需要治理的位置。
六、分源·分材·分区·分部位治理
分源：根据正式检测结果先锁定儿童房，再排查床体、书桌、木地板、木门及其他具体材料。
分材：区分人造板、木质表面、织物、玻璃、金属及其他材料，根据材质选择对应施工方式。
分区：儿童房作为重点治理空间，其他达到相应限值要求的房间不人为扩大成“全屋超标”。
分部位：继续细化到床箱内部、抽屉、书桌板件、收纳结构、门套及实际需要处理的位置。
根据不同污染源和材质，匹配相应治理产品、设备及施工工艺，通过多技术协同完成针对性治理。
施工按照108项超精细治理施工标准中与本项目实际情况对应的治理检查和施工节点执行。
七、治理后第三方检测
2026年7月1日进行治理后检测。
主要甲醛结果：
客厅：0.05mg/m³；
主卧：0.06mg/m³；
儿童房：0.06mg/m³；
书房：0.05mg/m³；
客卧：0.05mg/m³。
儿童房：
治理前0.10mg/m³
→ 治理后0.06mg/m³。
本次主要空间均达到GB/T 18883-2022相应甲醛限值要求。
八、阶段复测
2026年9月11日再次进行阶段复测。
主卧：0.06mg/m³；
儿童房：0.07mg/m³；
其他主要空间也在相应限值要求以内。
本案例最需要说明的是：
家庭排查甲醛污染源时，不要只盯着“衣柜有多少”。
一个房间没有大型定制柜，不等于没有其他可能影响室内空气的材料。
真正有效的判断顺序应该是：
先通过检测找到存在问题的房间；
再看这个空间到底有哪些材料；
继续区分不同污染源和材质；
最后落实到具体施工部位。
从“柜子多不多”变成“这个空间实际有哪些污染源”，也是锦润优居“分源·分材·分区·分部位”超精细化治理的核心逻辑之一。